Pablo Roberto min nya Idol!

När jag hörde intervjun med Pablo Roberto i P3 så andades jag ut av lättnad. Så det finns sunda normala media kändisar som inte följer media racet om feminism!
Han sätter så fingret på rätt saker att man blir mörkrädd. Det är så grymt trevligt att höra en som bara vågar tala från hjärtat. This made my day!

Du kan lyssna till intervjun här: Pablo Roberto bla om feminism mm.

Ett kort utdrag från samtalet:

- Hur ställer du dig till feminism?

- Jag är militant motståndare, det finns militanta feminister jag är militant motståndare till feminism.

- Men gud hur menar du då?

- Jag tycker att det är en extrem vänsteridé om jämställdhet med alla galna queerteorier. Vadå att kön är bara en konstruktion? Det ju bara nån som bara har suttit på universitet och snackat med andra sådana här queerteoretiker tro. Det är väl bara att öppna fönstret och sticka ut huvudet så ser man hur världen funkar så ser man att det är skillnad på män och kvinnor. Det är skillnad på vår biologi, det är skillnad på vår muskulatur, det är skillnad på våra hjärnor. Det är annorlunda.

Däremot är jag en militant jämställdhetsivrare. Det är väldigt väldigt viktigt att vi är jämställda. Men det finns en jätteskillnad.

En gång i tiden skulle jag ha kunnat säga i feminismens linda att jag nog var feminism, men ju mer det har blivit ockuperat, det har blivit taget av de här militanta vänstermänniskorna

- Men det finns ju människor som kallar sig feminister i alla politiska läger..?

- Ja, men feminism för mig det är Gudrun Schyman och alla de här extrema vänsterfanatikerna. Det är bara att titta på sådant här som föräldraförsäkringen, jag menar, vem är det som är hemma med barnen? Kvinnor vill ju vara hemma med sina barn och vi delar hyfsat lika folk i Sverige och vi är världens mest jämställda land men svenska män får ju bara skit liksom.

- Oj, alltså jag blir lite upprörd nu, fast jag tror att vi ska lämna det här ämnet.

- Nej nej, jag kan diskutera det med dig när du vill för jag har rätt! Och jag ser ju det bara på dina händer nu att du blir upprörd. Det är för att du jobbar på Sveriges Television och här tycker alla som dig och så går du ner på fiket här och så tycker alla som dig och så diskuterar man aldrig saker fullt ut och man möter aldrig folk som tycker annorlunda och då blir man bara cementerad i sin idé om hur saker och ting i världen ska vara och det är inte bra. Det är farligt för Sverige.

- Så du är inte för t.ex. delad föräldraförsäkring?

- Jag är väldigt för det. Men folk ska välja själv. Det är en väsentlig skillnad. Jag är också demokrat.

- Tror du inte att samhället behöver puffa på jämställdheten då?

- Jag kan berätta så här. Vet du vad den största tjänsten man skulle kunna göra jämställdheten är? I snitt är män fyra år äldre än sin partner och då har man kommit fyra år längre i karriären. Sen när man ska välja i ett par vem som ska vara hemma, då väljer man den som man rent ekonomiskt tjänar på.

- Men är inte det taskigt då, att pengar ska avgöra vem som får hänga med sin unge?

- Jo, det är det. Men så är världen. Pengar är pengar. Sen vill jag säga så här också. Min fru var hemma med våra barn. De första 6 månaderna då ska man ju vara hemma för då ska man amma. Ska pappan ta över då när det roliga börjar? När man får sova på nätterna, när man får gå ut och dricka öl, sitta på något fik med barnet och dricka cappucino? Fan, då tycker jag att mamman ska få vara hemma och vila upp sig. Om hon vill. Men om man vill det så måste man få dela upp det själv. Varför kan man inte prata om det här i sitt förhållande? Om min fru hade velat att jag skulle vara hemma då hade hon sagt till mig: Paolo nu får du vara hemma, nu är det min tur att jobba!

- Ja, fast jag kan tycka att samhället verkligen behöver hjälpa till för att folk ska....

- Varför då? Varför kan inte du prata med din kille? Då kanske du ska byta kille i sådana fall.

- Ja, men nu pratar jag inte om mig personligen.

- Nej, men vem pratar du om då?! Det är intressant med feminismen som alltid pratar åt andra. Nu får du väl prata för dig själv!

- Okej men till exempel om det skulle vara en ekonomisk fråga, då skulle ju jag jobba och så skulle min kille vara hemma för att jag tjänar mer pengar.

- Jamen bra, då får du göra som du vill, och så får jag göra som jag vill.

Vem granskar media?

Media granska alla men ingen granskar media.
Låter lite som: "apan känner alla men ingen känner apan."

Granskningen som media gör är bra många gånger men tyvärr tappar man förtroende presic som man gör med politiker. Varför?
Jo för att det inte stämmer och för att man inte alls är så fria, äkta och ärliga som de påstår alla gånger.
Att de sedan får anmälningar till granskningsnämnden som inte betyder något är också skrattretande. De borde få betala en procentuellt belopp av företaget värde eller liknande, något som verkligen svider. Ofta är det töntiga straff de får som de gladeligen betalar och spelar med kring och förmodligen skrattar de gott när de kommer hem och inser hur billigt de kom undan.

Ja ja jag är lite sur i tonen men det är det som iriterat mig mest den senaste tiden.
Man filmar företag eller privatpersoner i timmar för att locka fram en märkligt uttalande och sedan fäller man bytet så snabbt och skoningslöst man bara kan.

Det kanske inte är så extremt mycket granskande media bevakning som man uppfattar som fel men det förekommer och det är illa nog.

Stoppa IPRED

Varför skall upphovsmän ha en exklusiv "polis" rättighet att begära personuppgifter på nätet?
Jag ser problemet med nedladdningen men samtidigt inte. Den stora film industrin som man oftast ser jag fildelare går knappast på knäna även om vissa mindre bolag möjligen gör det.
Mitt problem ligger i hur vi hamnat där vi är idag.
Prescis som direktörer för finnasbolag nu anklagas för extrem girighet så borde hollywood gänget anklagas likadant. Företagen tjänar miljoner och skådisarna likaså. Hade nya filmer kostat 99kr eller mindre så hade betydligt fler köpt filmer. Om en ny film kostat tex 49kr hade ivarjefall jag köpt mångdubbelt så många filmer mot idag även om de kostat 99kr. En film ser man ofta bara en gång med vissa undantag. Att köpa en ny film för 199kr eller mer är en onödigt stor kostnad.

Om svaret på detta bli ja men vi vill tjäna så här mycket då får man också ta problemen som följer.
Vilket man kanske påstår att man gör genom att jaga fildelare. Men man kommer aldrig lyckast stoppa det helt. Det finns så många vägar runt "jägarna". Men visst jag tror att om IPRED går igenom kanske de lyckas minska fildelning om inte annat så tillfälligt.

Tänk om man laggt energin på att vinna tillbaka kunderna istället för att bekämpa dem.
Siter som tillåter gratis film och serier kommer så sakteliga fram på nätet även om begränsningarna är stora ännu. Joost är ett exemple som troligtvis går till botten pga misslyckad kundförståelse. Vem vill sitta oc se på svartvita c-serier och c-filmer? Utbudet är verkligen dåligt.

Problemet är att de kunniga och de som verkligen laddar ner mycket och bidrar som mest till fildelnings världen de kommer inte vara oaktsamma.
Däremot kommer massa ungdommar som nu vant sig att inget händer att kunna hamna i svårigheter pga IPRED. Lagen kommer skada de som minst borde drabbas och de som "jägarna" menar mest borde drabbas kommer som vanligt att hyfsat lätt komma undan.
Det finns massor av privata hubbar som ingen antipiratbyrå kommer åt.
Dessa kommer kunna fortsätta som om inget har hänt. För man kommer bara åt de allmänna och piratbay etc.

Men dessa enkelspåriga och envisa pengabegärande filmbolagsdirektörer med bihang kommer inte att bry sig om några argument annat än penga argumentet, tror jag tyvärr.

Nu kanske någon tror att jag är värsta fildelaren och tycker att fildelning är det mest underbara som finns, men där har du fel. (jag syftar med fildelning till den såkallade olagliga film och musik fildelningen)
Jag anser bara att man måste seriös och noggrant överväga argument och sluta vara så extremt förblindade av vad som är PK (Politiskt korrekt).


Nu kommer jag in på något helt annat men ändå, låt pennan flöda.
Det finns alltid en mainstream i sammhället som media oftast leder. Det kan vara bra eller dåligt, även om det oftas är för mycket dåligt.
Varför då?
Jo jag tror att det bror på att man är så pengafixerad, och gruppstyrd. Vilket nog många är utan att vi tänker på det. Jobbar man på expressen eller aftonbladet så måste man nog kunna skriva vad som helst utan för att komma fram och kunna bli kännd och rik. Visst tror man säkert lite på det man skriver om inte annat så börjar man tro på det.
Börjar någon annan skriva något extremt och det ger bra tidnings försäljning så hänger resten av media världen med.

Vem granskar media?